Standaard tekst GIR

Gesloten

Goedemorgen,

Wanneer een houder meer dan 50 geplaatste kinderen heeft, en de houder heeft
na een half jaar geen oudercommissie kunnen instellen, maar er aantoonbaar alles
aan gedaan om een oudercommissie in te stellen. Voldoet de houder niet aan de gestelde voorwaarde van Wko art. 1.58 lid 1, dat de houder voor elk geëxploiteerd kindercentrum of gastouderbureau een oudercommissie in moet stellen die tot taak heeft hem te adviseren over de aangelegenheden genoemd in art. 1.60 lid 1 van de wet. Dit staat zo beschreven in de handleiding ‘Ouderrecht’.

Wanneer je in de GIR bij de uitwerking van het advies naar de gemeente en vervolgens gegevens conform de praktijk op JA zet en het advies ‘niet handhaven indrukt en vervolgens de standaardtekst(van GGD Ghor) opent(zie bijlage). Staat de volgende standaard tekst beschreven:

Domein “Ouderrecht”: oudercommissie
Er wordt voldoende inspanning verricht om een oudercommissie tot stand te brengen.

Omdat tijdens het onderzoek is gebleken dat er voldoende inspanning wordt verricht om een oudercommissie tot stand te brengen, wordt geen advies tot handhaving gegeven.

Betekend dit dat een dergelijke overtreding m.b.t. tot het hebben van geen oudercommissie ook een advies tot geen handhaving gegeven kan worden en dat de standaard tekst hiervoor gebruikt kan worden?

Ik hoor het graag,

Met vriendelijke groet,

Janiek de Moor

Antwoorden

Fred

04-18-202312:00 pm

Ik heb het even besproken met mijn collega die betrokken is bij de werkgroep standaardteksten. Dit is een tekst die jullie zelf hebben toegevoegd. Bij elk GGD is iemand aangesteld als tekstbeheerder van de standaardteksten, daar moet je daarover contact opnemen. Deze standaardzin komt vermoedelijk uit de tijd dat er geen mogelijkheid tot alternatieve ouder advies was. Door die optie alternatief ouderadvies is geregeld dat altijd advies mogelijk is.

o Als er meer dan 50 plaatsingen/aansluitingen zijn dan geldt altijd Wko 1.58 lid 1. Een OC is verplicht, ook als de houder âvoldoende inspanningenâ verricht. Niet hieraan voldoen is altijd onvoldoende en een advies tot handhaven.
o Alleen als lid 2 van toepassing is (50 of minder) geldt de verplichting in lid 1 niet als, én de houder aantoonbaar (en blijvend) voldoende inspanningen verricht een OC in te stellen én sprake is van 50 of minder plaatsingen/aansluitingen.
o Dan geldt echter aanvullend op lid 2, dat ( alle ) ouders actief aantoonbaar betrokken worden bij het geven van advies (dus niet informeren over besluiten) over de onderwerpen waarover anders een OC adviesrecht heeft (art 1.60). Als dat niet gebeurt is dat ook een onvoldoende op lid 3. M.a.w. ouders hebben , linksom of rechtsom, altijd adviesrecht. Hetzij door een OC, hetzij dat alle ouders worden betrokken bij adviesrechtzaken. Alleen het leveren van âvoldoendeâ inspanningen door de houder leidt dus nooit tot een voldoende. Dus is ook geen reden voor een advies tot niet handhaven.

Achtergrond:

Lukt het bij meer dan 50 plaatsingen /personen de houder niet om een OC te formeren kán de toezichthouder wel de inspanningen beschrijven die de houder heeft gedaan.

Bij een beschrijving moet de toezichthouder ook betrekken of de houder het werkelijk aantrekkelijk maakt om deel te nemen. Is het de ouders ook duidelijk dat hun advies ertoe doet en ze werkelijk invloed hebben op beslissingen? Is er sprake van dat advies zodanig gepresenteerd is dat deelnemen aan een OC meer een last is dan een lust?

Maar hoe dan ook, ontbreken van ouderadvies zou nooit moeten leiden tot het advies niet handhaven. Geen advies door ouders/OC betekent dat er niet wordt niet voldaan aan de voorwaarde in de wet.

Ik hoop dat je met dit antwoord verder kan. Anders hoor ik het graag.

Met vriendelijke groet,

Fred van der Wal

Helpdesk kinderopvang

Telefoon: 06 81343845

Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl (http://helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl)

Twitter : @GGDGHORNL (https://twitter.com/GGDGHORNL)

> Van: Janiek Moor
>Datum: 2023-04-18 08:07:43
>Onderwerp: Standaard tekst GIR
> Goedemorgen,
>
>Wanneer een houder meer dan 50 geplaatste kinderen heeft, en de houder heeft
>na een half jaar geen oudercommissie kunnen instellen, maar er aantoonbaar alles
>aan gedaan om een oudercommissie in te stellen. Voldoet de houder niet aan de gestelde voorwaarde van Wko art. 1.58 lid 1, dat de houder voor elk geëxploiteerd kindercentrum of gastouderbureau een oudercommissie in moet stellen die tot taak heeft hem te adviseren over de aangelegenheden genoemd in art. 1.60 lid 1 van de wet. Dit staat zo beschreven in de handleiding ‘Ouderrecht’.
>
>Wanneer je in de GIR bij de uitwerking van het advies naar de gemeente en vervolgens gegevens conform de praktijk op JA zet en het advies âniet handhaven indrukt en vervolgens de standaardtekst(van GGD Ghor) opent(zie bijlage). Staat de volgende standaard tekst beschreven:
>
>Domein âOuderrechtâ: oudercommissie
>Er wordt voldoende inspanning verricht om een oudercommissie tot stand te brengen.
>
>Omdat tijdens het onderzoek is gebleken dat er voldoende inspanning wordt verricht om een oudercommissie tot stand te brengen, wordt geen advies tot handhaving gegeven.
>
>Betekend dit dat een dergelijke overtreding m.b.t. tot het hebben van geen oudercommissie ook een advies tot geen handhaving gegeven kan worden en dat de standaard tekst hiervoor gebruikt kan worden?
>
>Ik hoor het graag,
>
>Met vriendelijke groet,
>
>Janiek de Moor

Fred

04-18-202312:08 pm

NPS script

04-18-20234:35 pm

Janiek de Moor

04-18-20234:40 pm

Beste Fred,

Dank voor de snelle reactie. Duidelijk, dan kan in dit geval gewoon het advies handhaven gegeven worden. Ook zal ik de standaard tekst door onze tekstbeheerder laten aanpassen.

Bedankt!

Met vriendelijke groet,

Janiek de Moor
Toezichthouder kinderopvang GGD Zeeland

T: 06-13966935
E: Janiek.deMoor@ggdzeeland.nl

Werkdagen: maandag, dinsdag, donderdag en vrijdag

Van: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Verzonden: dinsdag 18 april 2023 12:28
Aan: Janiek de Moor
Onderwerp: (Referentienummer:164812) Standaard tekst GIR

Ik heb het even besproken met mijn collega die betrokken is bij de werkgroep standaardteksten. Dit is een tekst die jullie zelf hebben toegevoegd. Bij elk GGD is iemand aangesteld als tekstbeheerder van de standaardteksten, daar moet je daarover contact opnemen. Deze standaardzin komt vermoedelijk uit de tijd dat er geen mogelijkheid tot alternatieve ouder advies was. Door die optie alternatief ouderadvies is geregeld dat altijd advies mogelijk is.

· Als er meer dan 50 plaatsingen/aansluitingen zijn dan geldt altijd Wko 1.58 lid 1. Een OC is verplicht, ook als de houder ‘voldoende inspanningen’ verricht. Niet hieraan voldoen is altijd onvoldoende en een advies tot handhaven.
· Alleen als lid 2 van toepassing is (50 of minder) geldt de verplichting in lid 1 niet als, én de houder aantoonbaar (en blijvend) voldoende inspanningen verricht een OC in te stellen én sprake is van 50 of minder plaatsingen/aansluitingen.
· Dan geldt echter aanvullend op lid 2, dat (alle) ouders actief aantoonbaar betrokken worden bij het geven van advies (dus niet informeren over besluiten) over de onderwerpen waarover anders een OC adviesrecht heeft (art 1.60). Als dat niet gebeurt is dat ook een onvoldoende op lid 3.

M.a.w. ouders hebben , linksom of rechtsom, altijd adviesrecht. Hetzij door een OC, hetzij dat alle ouders worden betrokken bij adviesrechtzaken. Alleen het leveren van ‘voldoende’ inspanningen door de houder leidt dus nooit tot een voldoende. Dus is ook geen reden voor een advies tot niet handhaven.

Achtergrond:

Lukt het bij meer dan 50 plaatsingen /personen de houder niet om een OC te formeren kán de toezichthouder wel de inspanningen beschrijven die de houder heeft gedaan.

Bij een beschrijving moet de toezichthouder ook betrekken of de houder het werkelijk aantrekkelijk maakt om deel te nemen. Is het de ouders ook duidelijk dat hun advies ertoe doet en ze werkelijk invloed hebben op beslissingen? Is er sprake van dat advies zodanig gepresenteerd is dat deelnemen aan een OC meer een last is dan een lust?

Maar hoe dan ook, ontbreken van ouderadvies zou nooit moeten leiden tot het advies niet handhaven. Geen advies door ouders/OC betekent dat er niet wordt niet voldaan aan de voorwaarde in de wet.

Ik hoop dat je met dit antwoord verder kan. Anders hoor ik het graag.
Met vriendelijke groet,
Fred van der Wal

Helpdesk kinderopvang
[cid:image001.png@01D97214.E8F9AED0]

Telefoon: 06 81343845

Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl

Twitter : @GGDGHORNL

Van: Janiek Moor
Datum: 2023-04-18 08:07:43
Onderwerp: Standaard tekst GIR

Goedemorgen,

Wanneer een houder meer dan 50 geplaatste kinderen heeft, en de houder heeft
na een half jaar geen oudercommissie kunnen instellen, maar er aantoonbaar alles
aan gedaan om een oudercommissie in te stellen. Voldoet de houder niet aan de gestelde voorwaarde van Wko art. 1.58 lid 1, dat de houder voor elk geëxploiteerd kindercentrum of gastouderbureau een oudercommissie in moet stellen die tot taak heeft hem te adviseren over de aangelegenheden genoemd in art. 1.60 lid 1 van de wet. Dit staat zo beschreven in de handleiding ‘Ouderrecht’.

Wanneer je in de GIR bij de uitwerking van het advies naar de gemeente en vervolgens gegevens conform de praktijk op JA zet en het advies ‘niet handhaven indrukt en vervolgens de standaardtekst(van GGD Ghor) opent(zie bijlage). Staat de volgende standaard tekst beschreven:

Domein “Ouderrecht”: oudercommissie
Er wordt voldoende inspanning verricht om een oudercommissie tot stand te brengen.

Omdat tijdens het onderzoek is gebleken dat er voldoende inspanning wordt verricht om een oudercommissie tot stand te brengen, wordt geen advies tot handhaving gegeven.

Betekend dit dat een dergelijke overtreding m.b.t. tot het hebben van geen oudercommissie ook een advies tot geen handhaving gegeven kan worden en dat de standaard tekst hiervoor gebruikt kan worden?

Ik hoor het graag,

Met vriendelijke groet,

Janiek de Moor

Disclaimer: GGD Zeeland, Veilig Thuis Zeeland, Inkooporganisatie Jeugdhulp Zeeland gaan zorgvuldig om met informatie. Desondanks kan de organisatie niet aansprakelijk worden gesteld voor eventuele onjuistheden in dit bericht of gevolgen die er uit voortvloeien. De informatie is uitsluitend bedoeld voor de geadresseerde. Verstrekking aan en gebruik door anderen is niet toegestaan. Indien u niet de geadresseerde bent, verzoeken wij u ons het bericht retour te zenden.