Negatief advies mbt verhuizing / nieuwe locatie op grond vanhandhaving bij andere locaties

Gesloten

Goedemorgen,

Wederom een spoedvraag, met betrekking tot dezelfde houder als waar ik eerder over gemaild heb (de contracten, ik wacht nog op een antwoord van jullie). In dit geval betreft het spoed want de gemeente heeft de aanvraag met 10 weken op kunnen schorten.
De situatie betreft een houder met een kdv en bso in deze gemeente. De houder heeft ook kdv’s en bso’s in twee andere gemeenten. De houder heeft een aanvraag ingediend voor een bso bij de plaatselijke voetbalclub. Na veel gedoe m.b.t. vergunningen, ligt de aanvraag nu klaar om beoordeeld te worden door ons als GGD. De houder wil de reeds bestaande bso verhuizen naar de nieuwe locatie. Maar de gemeente is terughoudend, omdat er een handhavingstraject loopt bij het kdv, met voornemen tot exploitatieverbod van dat kdv. De gemeente heeft de situatie voorgelegd aan VNG, de VNG heeft gezegd; je staat sterker in je afwijzing als je de GGD onderzoek laat doen en dat zij onder aan de streep het advies ‘niet opnemen in het register’ geven, met daarbij dat dit advies wordt gegeven op grond van de handhaving die nu loopt bij andere locaties van dezelfde houder.
Onze vragen:

* Klopt het wat VNG zegt?
* Hoe zou het onderzoek eruit zien? Adviseren jullie om dan wel een volledig onderzoek voor registratie te doen, en ondanks dat alle documenten op orde zijn, een negatief advies op basis van de handhavingsgeschiedenis?
* Kan een gemeente ‘eisen’ dat het inderdaad een verhuizing betreft en dus de oude locatie uit schrijven, indien de nieuwe locatie gestart wordt? Dit i.v.m. een hardnekkig personeelstekort bij de houder (en de daaruit voortvloeiende overtredingen bij het kdv). En kan de gemeente ook ‘eisen’ dat de houder de vrijgekomen ruimte van de bso, niet als kdv ruimte in gebruik gaat nemen?

Hopelijk is de situatie een beetje duidelijk en kunnen jullie ons adviseren.

Met vriendelijke groet,

Pleun de Graaf
Toezichthouder Wet Kinderopvang

[GGD HvB_fc]
Volkelseweg 2, Uden
Postbus 3024, 5003 DA Tilburg

Heb je onze vernieuwde website al gezien?
www.ggdhvb.nl/toezichtkinderopvang
088-3686551
p.de.graaf@ggdhvb.nl

Aanwezig op:
even weken: ma-di-wo-vrij
oneven weken: ma-di-wo
[cid:image002.jpg@01DA2DCE.F2B7DDE0]
[cid:image003.png@01DA2DCE.F2B7DDE0]

[GGD_Pay-off_Gezond2doetleven_vrij_blauw_rgb]

Verzenden van privacygevoelige informatie mag volgens de AVG richtlijn alleen als dit via een beveiligde manier is gedaan. Je kunt de informatie door sturen via een programma zoals ZIVVER, Cryptshare. enz. Wij communiceren dit met jullie omdat wij als overheid onveiligheid niet in de hand mogen werken.

Dit bericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Het bericht kan vertrouwelijke informatie bevatten. Als u dit bericht per abuis hebt ontvangen, wordt u verzocht het te vernietigen en de afzender te informeren. GGD GHOR Nederland is niet aansprakelijk voor onjuiste en onvolledige overbrenging van de inhoud van een verzonden e-mail bericht, of een te late ontvangst daarvan.

Antwoorden

Nicole

12-14-202310:39 am

Beste Pleun,

Ik heb je net proberen te bereiken over de vraag over de flexibele opvang en dacht dan kunnen we gelijk deze vraag bespreken. Nu alvast kort een schriftelijke reactie:

o Begrijp ik jouw vraag goed dat de gemeente terughoudend is om dit onderzoek in een âverhuizingâ te gieten en wil de gemeente eigenlijk dat de houder een nieuwe aanvraag indient?
o Ook bij een verhuizing voer je een OVR uit maar met op maat gemaakte set van items die worden meegenomen in de inspectie. Dit stem je af met de gemeente. Als jullie zorgen hebben over deze locatie, dan zal dit betekenen dat jullie onderzoek uitgebreider wordt. Zie ook ons FAQ w elk inspectieonderzoek voer je uit een bij een wijziging van een houder of bij een verhuizing?
o In overleg met de gemeente kun je besluiten om op deze locatie een voorwaarde die bijvoorbeeld verband houdt met het handhavingstraject dat bij een andere locatie loopt mee te nemen en hier een oordeel over te geven.
o Je kunt dus bij de beoordeling lopende handhaving op andere locaties meenemen.
o Jouw laatste vraag kan ik niet helemaal goed plaatsen. Wellicht kunnen we deze vraag ook bespreken als we nog contact over de vraag over de flexibele opvang hebben. Ik heb maandag een volle dag met afspraken dus mijn voorkeur gaat uit naar de dinsdag.

Met vriendelijke groet,

Nicole Huitink

Helpdesk kinderopvang

Telefoon: 06 36512194

Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl (http://helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl)

Twitter : @GGDGHORNL (https://twitter.com/GGDGHORNL)

> Van: “Graaf, Pleun de” >Datum: 13/12/2023 14:33
>Aan: “helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl”
>Cc: “Lee – Althuizen, Bianca van der”
>Onderwerp: Negatief advies mbt verhuizing / nieuwe locatie op grond vanhandhaving bij andere locaties
> Goedemorgen,
>
>
>
>Wederom een spoedvraag, met betrekking tot dezelfde houder als waar ik eerder over gemaild heb (de contracten, ik wacht nog op een antwoord van jullie). In dit geval betreft het spoed want de gemeente heeft de aanvraag met 10 weken op kunnen schorten.
>
>De situatie betreft een houder met een kdv en bso in deze gemeente. De houder heeft ook kdvâs en bsoâs in twee andere gemeenten. De houder heeft een aanvraag ingediend voor een bso bij de plaatselijke voetbalclub. Na veel gedoe m.b.t. vergunningen, ligt de aanvraag nu klaar om beoordeeld te worden door ons als GGD. De houder wil de reeds bestaande bso verhuizen naar de nieuwe locatie. Maar de gemeente is terughoudend, omdat er een handhavingstraject loopt bij het kdv, met voornemen tot exploitatieverbod van dat kdv. De gemeente heeft de situatie voorgelegd aan VNG, de VNG heeft gezegd; je staat sterker in je afwijzing als je de GGD onderzoek laat doen en dat zij onder aan de streep het advies âniet opnemen in het registerâ geven, met daarbij dat dit advies wordt gegeven op grond van de handhaving die nu loopt bij andere locaties van dezelfde houder.
>
>Onze vragen:
>
>
> o Klopt het wat VNG zegt?
> o Hoe zou het onderzoek eruit zien? Adviseren jullie om dan wel een volledig onderzoek voor registratie te doen, en ondanks dat alle documenten op orde zijn, een negatief advies op basis van de handhavingsgeschiedenis?
> o Kan een gemeente âeisenâ dat het inderdaad een verhuizing betreft en dus de oude locatie uit schrijven, indien de nieuwe locatie gestart wordt? Dit i.v.m. een hardnekkig personeelstekort bij de houder (en de daaruit voortvloeiende overtredingen bij het kdv). En kan de gemeente ook âeisenâ dat de houder de vrijgekomen ruimte van de bso, niet als kdv ruimte in gebruik gaat nemen? Hopelijk is de situatie een beetje duidelijk en kunnen jullie ons adviseren.
>
>
>
>Met vriendelijke groet,
>
>
>
>Pleun de Graaf
>
>Toezichthouder Wet Kinderopvang
>
>
>
>
>[img:GGD HvB_fc]Volkelseweg 2, Uden
>
>Postbus 3024, 5003 DA Tilburg
>
>
>
>Heb je onze vernieuwde website al gezien?
>
>www.ggdhvb.nl/toezichtkinderopvang (http://www.ggdhvb.nl/toezichtkinderopvang)
>
>088-3686551
>p.de.graaf@ggdhvb.nl (mailto:p.de.graaf@ggdhvb.nl)
>
>
>
>Aanwezig op:
>
>even weken: ma-di-wo-vrij
>
>oneven weken: ma-di-wo
>
> (https://www.linkedin.com/company/ggd-hart-voor-brabant/) (https://twitter.com/ggdhvb) [img:GGD_Pay-off_Gezond2doetleven_vrij_blauw_rgb]
>
>Verzenden van privacygevoelige informatie mag volgens de AVG richtlijn alleen als dit via een beveiligde manier is gedaan. Je kunt de informatie door sturen via een programma zoals ZIVVER, Cryptshare. enz. Wij communiceren dit met jullie omdat wij als overheid onveiligheid niet in de hand mogen werken.
>
>
>
>
>
>Dit bericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Het bericht kan vertrouwelijke informatie bevatten. Als u dit bericht per abuis hebt ontvangen, wordt u verzocht het te vernietigen en de afzender te informeren. GGD GHOR Nederland is niet aansprakelijk voor onjuiste en onvolledige overbrenging van de inhoud van een verzonden e-mail bericht, of een te late ontvangst daarvan.
>
>