Goede morgen Pauline,
Dank voor je bericht. Ik heb dit doorgestuurd naar de houder.
Groet,
Andrea
Van: Helpdesk Kinderopvang
Verzonden: donderdag 21 maart 2024 10:10
Aan: Andrea Stassen
Onderwerp: (Referentienummer:166026) kunstnagels
LET OP!: Deze e-mail komt van buiten de organisatie. Klik niet op links en open geen bijlagen tenzij u de afzender herkent en weet dat de inhoud veilig is.
Dag Andrea,
Om te bepalen of hetgeen je constateert een overtreding is of niet (waarvoor je altijd HA kunt doen) zijn een aantal punten van belang. Onze faq helpt je daarbij: Hoe concreet moeten gedragsafspraken staan omschreven in een risico-inventarisatie bij een VGO?
· Kunstnagels zijn niet vermeld in de RIE.
Om hier dus een goed oordeel over te geven moet je diverse punten afwegen, het is niet een standaard overtreding.
Is het bij deze gastouder een dusdanig risico wat leidt tot een onveilige situatie? Dan moet het inderdaad onderdeel uitmaken van de RIE. Dat wordt bepaald door de leeftijd van de kinderen, in hoeverre dat fysiek contact met zich meebrengt, of dat de kinderen zelfstandig zijn en bv alleen een knuffel of een aai nodig hebben. Je geeft aan dat de kinderen onder de 4 zijn dus is er zeker sprake van fysiek contact.
Hoe groot het risico is hangt ook samen met het gedrag van de gastouder, in hoeverre je feitelijk een risico ziet (luier verschonen, handen niet goed wassen, krassen van kinderen)
Indien dat het enige risico is dat ontbreekt in de RIE kun je overwegen dat het niet een overtreding is maar wel een aanpassing van de RIE vraagt (dan is herstelaanbod dus ook niet nodig). Dit hangt af hoe de rest van het beleid is. Ontbreken er meerdere zaken of zijn er onderdelen niet eenduidig beschreven?
Kun je hiermee verder?
Vriendelijke groeten,
Pauline el Khoury
Goede morgen,
Vorige week ben ik bij een gastouder geweest met behoorlijk lange kunstnagels. Dit was niet vermeld in de RIE en om die reden wilde ik herstelaanbod geven. Deze gastouder vangt kinderen op in de leeftijd van 0-4 jaar.
De houder van het GOB is het hier niet mee eens en beroept zich op onder staande uitspraak dat niet alle gedragsafspraken concreet beschreven moet worden, maar dat goed doorvragen bij de gastouder volstaat.
Al heeft het RIVM de gastouders niet expliciet genoemd, op het moment dat wij bij een gastouder lange nagels aantreffen zien wij een potentieel veiligheids- en hygiënerisico, toegespitst op de betreffende opvanglocatie.
In mijn beleving is er een verschil tussen gedragsafspraken concreet beschrijven en helemaal niets vermelden in de RIE hierover zoals bij deze gastouder. Wij beoordelen een RIE niet alleen op basis van het interview met de gastouder, maar ook op hoe/of risico’s vermeld staan, anders zouden wij altijd wel genoegen kunnen nemen met een mondelinge toelichting van de gastouder.
In het toetsingskader staat:
De inventarisatie van de risico’s is inzichtelijk voor vraagouders en bevat in ieder geval een beschrijving van de veiligheids-en gezondheidsrisico’s die de opvang van kinderen in alle voor kinderen toegankelijke ruimtes met zich brengt.
Wat is jullie advies met betrekking tot deze casus? Alvast bedankt.
Met vriendelijke groet,
Pauline Khoury el–Verscheijden
Helpdesk kinderopvang
[cid:image001.png@01DA7E94.F87F1AB0]
Telefoon: 06 36483490
Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Twitter : @GGDGHORNL
Van: Andrea Stassen >
Datum: 19/03/2024 10:08
Aan: “helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl” >
Onderwerp: kunstnagels
Andrea Stassen (andrea.stassen@ggdhaaglanden.nl) heeft u een beveiligde e-mail gestuurd.
[lock]
Bericht bekijken
Om uw gegevens te beschermen, beveiligt gemeente Den Haag e-mails. Door op ‘Bericht bekijken’ te klikken opent een nieuw scherm. Daar vindt u ook een handleiding hoe u de e-mail kunt bekijken.
Deze e-mail bevat vertrouwelijke informatie. In de privacyverklaring staat hoe de gemeente omgaat met uw gegevens.
Privacyverklaring
Meer informatie over e-mailversleuteling.
Microsoft Corporation, One Microsoft Way, Redmond, WA 98052
De disclaimer van toepassing op e-mail van de gemeente Den Haag vindt u op: https://www.denhaag.nl/disclaimer