FW: Alternatieve ouderraadpleging gastouderbureaus- wijziging van deprijs van gastouderopvang

The e-mail below was returned to the sender. This is normally due to a mailserver fault or an invalid recipient.

Code: 550
Message: Sophos Anti Spam Engine has blocked this Email because the sender IP
Address is blacklisted.
Sent from: Helpdesk Kinderopvang
Sent to: LSchuurman@ggdzw.nl

Hoi Deze vraag sluit is af. Beantwoord onder ID164408 M.v.g. Fred v.d. Wal

Met vriendelijke groet,

Fred van der Wal

Helpdesk kinderopvang

Telefoon: 030 – 252 50 60

Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl (http://helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl)

Twitter : @GGDGHORNL (https://twitter.com/GGDGHORNL)en @Toezicht_kov (https://twitter.com/GGDGHORNL)

> Van: Linda Schuurman
>Datum: 05/12/2022 13:32
>Aan: Helpdesk kinderopvang de goede
>Onderwerp: FW: Alternatieve ouderraadpleging gastouderbureaus- wijziging van deprijs van gastouderopvang
> Goedemiddag,
>
>
>
>Onlangs heb ik 2 vragen naar het verkeerde mailadres gestuurd. Op 1 vraag (meldcode) heb ik inmiddels antwoord.
>Onderstaande vraag ligt nog. Heeft iemand hier voor mij een antwoord op?
>
>
>
>Met vriendelijke groet,
>
>Linda Schuurman
>
>
>
>Van: Linda Schuurman
>Verzonden: maandag 21 november 2022 11:18
>Aan: ‘GGD Kennisnet Helpdesk’
>Onderwerp: Alternatieve ouderraadpleging gastouderbureaus- wijziging van de prijs van gastouderopvang
>
>
>
>Goedemorgen,
>
>
>
>Mijn vraag gaat over alternatieve ouderraadpleging voor gastouderbureaus.
>Het gastouderbureau heeft minder dan 50 aangesloten gastouders en voldoet aan de inspanningsverplichting een OC te vormen.
>Zij mogen dus doen aan alternatieve ouderraadpleging. In het item staat:
>
>
>
>9
>
>Als er conform artikel 1.58 tweede lid geen oudercommissie is ingesteld, betrekt de houder van een gastouderbureau de ouders aantoonbaar voldoende op een andere wijze bij:
>
>- de wijze waarop uitvoering wordt gegeven aan artikel 1.56, eerste lid;
>
>- het beleid dat wordt gevoerd inzake het door de gastouder te voeren pedagogisch beleid;
>
>- voedingsaangelegenheden van algemene aard;
>
>- het algemene beleid op het gebied van opvoeding, veiligheid of gezondheid;
>
>- openingstijden;
>
>- de vaststelling of wijziging van een regeling inzake de behandeling van klachten;
>
>- wijziging van de prijs van gastouderopvang.
>
>Ook blijft de houder ouders de gelegenheid bieden om deel te nemen aan een oudercommissie.
>
>
>
>Vraag 1: geldt die wijziging van de prijs van gastouderopvang ook voor de verhoging van bureaukosten van het GOB (ik dacht van wel maar begin nu te twijfelen)?
>
>
>
>Vraag 2: ik krijg veel weerstand wanneer ik het hierover heb met de houders, dat ouders om advies gevraagd moet worden bij verhoging van de prijzen. Dan is het vaak; als de ouder het er niet mee eens is gaan ze maar naar een ander. En: hoe moet zoân adviesaanvraag er dan uit zien?
>
>
>Gobs delen de verhoging van bureaukosten/ gastouderopvang nu mede aan de ouders; âindien er vragen of opmerkingen zijn kunt u contact opnemenâ. Dit zien mijn collegaâs en ik niet als een adviesaanvraag maar meer dat de beslissing er al is en ouders daar vragen over kunnen stellen. Advies vragen is (volgens mij) het idee delen wat nog niet vast staat waar ouders nog enigszins invloed op kunnen uitoefenen. (Wel heeft een gob een reactie gehad op de verhoging van de bureaukosten en zij hebben een onderbouwd antwoord gegeven waardoor de vraagouder het snapte- dit lijkt dan wel weer op dat ze het juist doen). Anderzijds: in het item staat: , betrekt de houder van een gastouderbureau de ouders aantoonbaar voldoende op een andere wijze bij…
>
>Vraag 3 : Het mededelen van verhoging zoals hierboven benoemd; is dit âvoldoende betrekken bijâ of niet? (Afkeuren of niet?)
>
>Vraag 4 : Het voorbeeld van het GOB die daarna de vraagouder onderbouwd antwoord gaf; is dit item dan ok of afkeuren (ook zij hebben in 1 e instantie dus prijzen medegedeeld).
>
>
>
>Vraag 5: Hoe zou een adviesaanvraag er dan uit moeten zien? (Ik verwijs gobs naar de website van Boink, naar een brochure, maar ik moet het volgend jaar dan wel weer toetsen, dus wat zou ik moeten zien mbt verhoging prijzen?)
>
>
>
>Ik vind dit dus een hele lastige want ik snap de houders ook wel…
>
>
>
>Met vriendelijke groet,
>
>
>
>Linda Schuurman
>
>Inspecteur kinderopvang
>
>T 075 6519576
>
>M 06 22945769
>
>E lschuurman@ggdzw.nl (mailto:lschuurman@ggdzw.nl)
>
>
>
>Team Toezicht
>
>Sector Strategie en Ontwikkeling
>
>GGD Zaanstreek- Waterland
>
>T 075-6518333
>
>E inspectie@ggdzw.nl (mailto:inspectie@ggdzw.nl)
>
>W www.ggdzw.nl (http://www.ggdzw.nl/)
>
>
>
>[img:logo ggd]
>
>——— DISCLAIMER ——— Aan deze e-mail kunnen geen rechten worden ontleend. De GGD Zaanstreek-Waterland sluit iedere aansprakelijkheid uit die voortvloeit uit de elektronische verzending van dit bericht. De inhoud van dit e-mailbericht (en de bijlagen) is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde(n). Mocht u dit bericht bij vergissing ontvangen hebben dan wordt u verzocht de afzender hierover te informeren en het bericht te verwijderen. Indien u niet de geadresseerde bent noch een geautoriseerde medewerker die kennis mag nemen van berichten voor de geadresseerde, mag u het bericht niet openbaar maken of op enige wijze verspreiden of vermenigvuldigen. De GGD Zaanstreek-Waterland is geregistreerd onder KvK-nr. 34370893 ——— DISCLAIMER ———

The e-mail below was returned to the sender. This is normally due to a mailserver fault or an invalid recipient.

Code: 550
Message: Sophos Anti Spam Engine has blocked this Email because the sender IP
Address is blacklisted.
Sent from: Helpdesk Kinderopvang
Sent to: LSchuurman@ggdzw.nl