Dag Fred,
Wij hebben daar eerder al samen over gebeld 😉
Met vriendelijke groet,
Mevr. I.C. (Inge) van Dijk-Westenbrink
Toezichthouder Wet kinderopvang
GGD IJsselland
Team Toezicht
T 06-13949353
E inge.van.dijk@ggdijsselland.nl
Werkdagen: ma-di-wo-do
——– Oorspronkelijk bericht ——–
Van: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Datum: 24-05-2023 16:31 (GMT+01:00)
Aan: Inge van Dijk
Onderwerp: (Referentienummer:164861) EHBO
Hoi Inge,
In je waardering van het antwoord geef je aan dat je nog niet duidelijk is wat te beoordelen. Volgens mij is het duidelijk dat per kindercentrum (is LRK nummer) iemand met een EHBO moet zijn voorzien. Dat is dus apart voor de BSO en apart voor de dagopvang. Als je wilt kunne we daar nog over bellen, laat dan horen als je dat wenst, ok?
Met vriendelijke groet,
Fred van der Wal
Helpdesk kinderopvang
[cid:att-0@online.superoffice.com]
Telefoon: 06 81343845
Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Twitter : @GGDGHORNL
Van: Fred
Datum: 2023-05-04 11:28:52
Aan: “Inge van Dijk-Westenbrink”
Onderwerp: EHBO
Hoi Inge,
Als we het over verantwoord kiezen hebben van de houder begrijp ik (persoonlijk) niet waarom er een discussie wordt gevoerd en niet gewoon altijd een EHBO-er aanwezig is. Sterker nog , waarom niet iedereen een EHBO’er is. Maar goed. Ingaand op jouw vraag:
Je hebt gelijk. De informatie in de wet en op de site van rijksoverheid spreken elkaar tegen. Op rijksoverheid wordt in geval van twee voorzieningen op een locatie onduidelijkheid veroorzaakt. De regeluitleg geeft duidelijk aan dat bij twee vestigingen op een adres afzonderlijk moet worden voldaan. In de praktijk kunnen en BSO en een DOV locatie op een adres zowel vlak bij elkaar zijn gelokaliseerd, maar ook ver(der) van elkaar weg.
De doelstelling is (blijkbaar, ook gezien de regeluitleg in de NvT) dat iemand ter plekke is, in het kindercentrum, niet dat iemand moet worden gehaald, bijvoorbeeld van een ander plek van het gebouw. Nog los van de vraag of die dan ook beschikbaar is
Als sprake is van een volwassenen met EHBO betekent dat ook dat die in het kindercentrum (=LRK registratie) aanwezig moet zijn (Lijkt me ook wel handig als er een acute situatie is).
Ik zou zeggen dat de regelgeving boven voorlichting in de wet gaat. Ik zal dit kort sluiten met degene die informatie op rijksoverheid beheert.
Ik hoop hiermee je voldoende te hebben geholpen
Met vriendelijke groet,
Fred van der Wal
Helpdesk kinderopvang
[cid:att-1@online.superoffice.com]
Telefoon: 06 81343845
Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Twitter : @GGDGHORNL
Van: Inge Dijk-Westenbrink
Datum: 2023-05-02 09:46:59
Onderwerp: EHBO
Er is sprake van een bso en kdv groep in een schoolgebouw. De bso kinderen zitten als het ware in een kelder en de kdv groep is op de begane grond. De beroepskracht van de bso groep heeft geen geldig (=verlopen) EHBO certificaat. De houder geeft aan dat de beide KDV beroepskrachten dit wel hebben en is er bewust gekozen dat daar 2 gekwalificeerde beroepskrachten zijn zodat er één voor de bso als EHBO-er kan optreden. Klopt het dat we dit volgens de voorwaarde niet kunnen afkeuren? Nu hebben we in de bijlage twee teksten vanuit de rijksoverheid en een stukje uit Nota van toelichting. Het lijkt erop dat dit elkaar tegenspreekt. Kunnen we op basis van de situatie het mogelijk wel afkeuren? Uiteindelijk worden er ook apart uitstapjes gemaakt en is er op dat moment geen EHBO-er bij de bso groep en aangezien de kdv beroepskracht niet geroepen kan worden in geval van nood lijkt het ons niet verantwoord om hiervoor als houder te kiezen. In hoeverre kunnen wij dit hard maken wanneer wij ons zouden moeten verantwoorden.
